Comments on: Coupe du Monde 2006 - Episode 3 : Adidas joue gros

By: SHAKO Patrick

SHAKO Patrick — Tue, 03 Oct 2006 14:39:42 +0000

bonjour,
je suis étudiant en terminale CFE(Comptabilité finance des Entreprises) et j’aimerai lancer une marque de vetements comme Nike, Adidas, Airness…bah!en juillet 2005 je fais connaissance avec un groupe d’hommes d’affaires et ils étaient près à me financer mais leurs conditions m’étaient inaceptable car je leur ai dit que je dois continuer mes études.
En ce jour, quel(s) conseil(s) pouvez vous me donner afin que je sois même à un bon niveau de préparation d’ici l’obtention de mon BAC parce que je comptes le lancer en 2007 après le Bac.
merçi et bonne compréhension;vos conseils sont les bienvenus.
Que le bon Dieu vous comble de sa grâce.

By: Julien Hermetet

Julien Hermetet — Tue, 02 May 2006 09:25:25 +0000

> Marhino LOGOZO : à propos du plan, n’oublie pas qu’il s’agit d’une démonstration. Peut-être faut décrire la stratégie et les actions de chaque équipementier, et les comparer (en quoi Puma est-il plus agressif que Nike et Adidas ?) ; également comprendre que les enjeux sont énormes et que tous les moyens sont bons ; s’interroger sur la cohérence de la stratégie de Puma : la marque, très positionnée mode, profiterait-elle de la CDM pour revenir à ses racines, ie le sport ? en quoi le sponsoring des équipes africaines sert/dessert-il Puma par rapport à ses concurrents ? etc.

Mais le mieux, c’est quand même de faire un point régulier avec ton directeur de mémoire. Bonne chance dans ton travail !

By: Marhino LOGOZO

Marhino LOGOZO — Tue, 02 May 2006 07:44:05 +0000

merci pour votre réponse
je vous serez reconnaissant de me donner quelques conseils sur mon mémoire( plan, sujets à aborder pour un tel thème)

By: Julien Hermetet

Julien Hermetet — Mon, 01 May 2006 16:13:55 +0000

> Marhino LOGOZO : en quelques mots, je dirais que le marché du football est très concurrentiel et oligopolistique. Concurrentiel car le football reste le sport le plus pratiqué et le plus médiatisé au monde ; les enjeux économiques sont tout simplement énormes.

Oligopolistique parce que seulement quelques acteurs dominent ce secteur au premier rang desquels se trouvent Adidas et Nike avec respectivement 32-35% et 22-27% de PDM. Puma est quant à lui largement distancé avec une PDM d’environ 8%. En Allemagne, ces trois marques équiperont 26 équipes sur 32 ; mention spéciale à Puma qui en sponsorisera 12 !

By: Marhino LOGOZO

Marhino LOGOZO — Mon, 01 May 2006 08:54:39 +0000

Bonjour
je suis en DEESMA et je prépare un mémoire dont le thème est: Puma un markéting agressif pour la coupe du monde 2006.
je suis en recherche d’idées et de quelques informations utiles pour présenter le marché du football concernant la concurrence et les parts de marché de chaque marque présente à la coupe du monde.
Je serai très ravi de recevoir une réponse de votre part car elle me serait très utile pour terminer mon rapport pour le 12 Mai 2006
Veuillez agréer Monsieur mes salutations les meilleures.

By: Julien Hermetet

Julien Hermetet — Thu, 13 Apr 2006 21:11:33 +0000

Bonjours Melissa,

Merci pour ton message. Pour répondre à ta question, je dirais que les marques se rendent bien compte que l’événement sportif (et le sponsoring sportif en général) peut être un élément différenciant par rapport à leurs concurrents sans parler d’une plus grande proximité avec le consommateur.

Dans le cas de la Coupe du Monde de Football, je pense que ce sont les équipementiers, en l’occurence Adidas, Nike et Puma, qui peuvent profiter au mieux de l’événement.
Concernant les partenaires FIFA : bien qu’ils ne se trouvent pas dans une situation de saturation, on ne peut pas dire qu’ils bénéficient d’une visibilité maximale.

Je t’invite à lire l’article du Monde daté du 12/04/2006 :
“La Coupe du monde de football offre une aubaine au marché publicitaire”
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-760857,0.html?provenance=rss

By: melissa

melissa — Thu, 13 Apr 2006 20:03:29 +0000

Bonjour,

Je fais un mémoire sur le sujet suivant : l’évènement sportif est-il un nouveau vecteur économique pr les marques ?
Je souhaite avoir vos points de vue, vos idées de recherche, de réflexion (cout, retour sur investissement, les sponsors les plus cotés, l’impact consommateur etc..)
Au plaisir de vous lire…

By: PPG

PPG — Mon, 06 Mar 2006 15:51:28 +0000

bj,

et bien souhaitons à cette coalition, alliance ADIBOUQ c’est plus correcte, qu’ils nous proposent des “pompes” de sport au top ;-).
bien votre site, cependant, sans vouloir passer pour un “rabat joie”, je trouve que vous surdosez les logos, une mode dans le CV qui plait aux futurs diplômés des grandes écoles. En qualité de consultant RH, j’ai posé la question à ces futurs cadres de ht niv, de l’utilité… “pour la couleur, et pour les yeux,” justement, pour les yeux, on voit que celà, d’autant que à la lecture de votre CV j’ai remarqué que vous n’avez pas “succombé “… !
vive le sport

By: Pizzadestructor

Pizzadestructor — Fri, 03 Mar 2006 16:14:42 +0000

Certes les gouts et les couleurs ne se discutent pas. Mais d’après les premiers echos que j’en ai, la fameuse tenue blanche de l’équipe de France dont Pierre2 fait allusion semble faire l’unanimité contre elle. Pour ma part, je la trouve d’une laideur insoutenable et la France me semble bien partie pour le titre de champion du monde du plus mauvais gout vestimentaire…

Ceci n’est qu’un avis perso, il vaut ce qu’il vaut. Je suis cependant étonné que Adidas ai misé sur une ligne de tenues que nous qualifirons sobrement d’originales lorsque Nike, Umbro, Puma et Lotto présentent pour la CM2006 des lignes sobres, plutot “Old School” et esthétiquement bien plus reussies. A partir de là, les prévisions me parraissent difficilement tenables…

La question que je me pose est comment est décidé le design d’un maillot?

By: Julien Hermetet

Julien Hermetet — Fri, 03 Mar 2006 15:21:14 +0000

Le design du maillot est, il est vrai, un sujet intéressant. On a tous une première impression, qu’elle soit favorable ou défavorable.

D’un point de vue économique, le consommateur en veut pour son argent — beau maillot, qualité du produit — et l’équipementier veut rentabiliser son sponsoring, via une augmentation de sa notoriété et de son image de marque, mais également via les recettes de merchandising (ventes de maillots).

Si ni le design, ni la qualité ne sont au rendez-vous, les ventes devraient être en déça des prévisions. Mais, en même temps, les supporters mettront toujours la main à la poche pour acquérir la fameuse tenue.
Affaire à suivre…